¡POBRE MUNDO OBRERO!

 

 Se murió Paco y nos creímos libres, a pesar de las mentiras.

Llegó Le Pen a Francia, apareció Bolsonaro en Brasil y todos contentos porque le votan hasta futbolistas ¡Alla ellos!

Votaron a Trump, a Jonhson, Orban, Marawiecki…

Putin se perpetuó en el poder.

Aceptamos a los ayatolas, a los talibanes y demás déspotas asiáticos y africanos cuidadores de la materia prima de los neoliberales del mundo.

Algo floreció en América latina pero pronto se torció, en Chile se revolvieron contra lo que votaron.

Y aquí en nuestra España cañí todos metiendo la cabeza bajo tierra sin querer verle las orejas de ese lobo que lleva mostrándose varios años ya, aunque algunos dicen, creo que con razón, nunca se fueron ¿realmente somos tan analfabetos sociales o los medios de comunicación hacen muy bien el trabajo que se les encomienda?

 China le gana la batalla tecnológica a EEUU ¿Cómo osan?

Europa se mira el ombligo sin saber que pasa bailando al son que le marca el yanqui.

 Nos suben los precios, nos asustan con una guerra, nuclear, en las puertas de casa. Quizás la pandemia duró poco y hay que ganar tiempo para hacer los cambios necesarios para privatizárnoslo todo.

 Como no teníamos bastante, llega Italia y vota al fascismo y los suecos llaman a la puerta de la extrema derecha.

¿No os parece que volvemos un siglo hacia atrás?

¡Ah es verdad! Que no leéis, que no conocéis vuestra propia historia reciente.

La historia desde que nacieron vuestros abuelos con sus luchas y sus miserias, hasta hoy.

Tenéis bastante con el reggaetón, TikTok, Instagram, las cañas y tapas

¿Para qué más? ¿Para qué pensar?

¿Para qué votar? Si total todos son iguales

 ¿Dónde están los que tienen que hacer reaccionar a los desilusionados?

¿Dónde están los que querían educar a los obreros y darles las mismas oportunidades que a los ricos?

¿Realmente quieren revertir esta situación?

Evidentemente, pensar y estudiar es el arma más poderosa contra la sumisión en la que habéis entrado y que cada día os analfabetiza más.

La mitad habéis decidido votar en contra vuestra,

la otra mitad ni os molestáis en dar vuestra opinión en las urnas.

Unos porque os han metido el miedo en el cuerpo sobre unos seres humanos que huyen de las guerras y la miseria y son esclavizados en nuestros campos y que, vosotros, podáis comer frutas y hortalizas frescas.

Los acusáis de robaros un trabajo que, vosotros, no queréis hacer.

Otros, porque os convencieron de que votar no sirve para nada.

Lo malo es que a veces tenéis razón ya que las constantes peleas de gallitos en la izquierda acaban minándonos la esperanza de un mundo justo.

Mientras, los otros con sus mentiras, diarias, si están unidos.

 ¡No pasa nada! Os hipotecaréis para que os operen de apendicitis o directamente moriréis por carecer de medios económicos para un tratamiento oncológico, vuestros hijos y nietos no estudiaran serán los sirvientes de los pudientes poniéndoles las tapas y las cervezas de vuestra libertad, sin cobrar un misero euro.

 ¿De verdad queréis eso?

¿No tienen derecho vuestros hijos a estudiar, a vivir?

¿No tienen vuestros hijos derecho a un trabajo digno?

 ¡Que pena de país, que pena de continente, que pena de mundo!

 Pero no pierdo la esperanza de que algunos podamos haceros pensar, nunca adoctrinaros. Todo debe empezar en los barrios, en los pueblos. Ser conscientes de lo que está pasando de lo que quieren hacer con ellos, y posteriormente elegir su destino con conocimiento de causa.

 ¿Qué vida os merecéis?

¿La de insumisos o la poder tener las mismas oportunidades que los niños ricos?

 ¡Pensadlo y actuar en consecuencia!

 

Que espero de la filosofía para el siglo XXI

 

Cada día necesito más escribir y por otra parte me da miedo lo que pueda decir, porque el mundo actual nos está demostrando que la racionalidad en el ser humano está lejos de lo que nos enseñó Kant. Por eso empezaré hablando de filosofía e historia.

 La filosofía no es coto tan solo reservado a pensadores extraordinarios y excéntricos (o quizás los que pensamos sí lo somos un poco al salirnos del rebaño) tal y como se suele suponer.

Según los grandes conocedores de esto, la filosofía consiste más en el proceso de encontrar respuestas a preguntas fundamentales mediante el razonamiento, sin aceptar las opiniones convencionales o la autoridad tradicional antes de cuestionarlas, que en el hecho propiamente dicho de encontrar esas respuestas. Los primeros filósofos de la historia, en la Grecia y la China antigua, fueron pensadores a los que no les satisfacían las explicaciones establecidas procedentes de la religión y de las costumbres, y que buscaron respuestas con una base racional.

La filosofía ha dado lugar a algunos razonamientos más importantes e influyentes de la historia, pero no ha dejado de haber filósofos antagonistas a lo largo del tiempo. Pese a que la lógica pueda parecer la rama más exacta y “científica” de la filosofía, un campo en el que las cosas son o verdaderas o falsas, si se mira con más detenimiento, se hace evidente que el asunto no resulta tan sencillo. Los progresos matemáticos del siglo XIX pusieron en duda algunas de las normas lógicas que había establecido Aristóteles, pero ya en la antigüedad, las famosas paradojas de Zenón de Elea llegaban a conclusiones absurdas a partir de argumentos aparentemente correctos.

 Ahora bien, después de esta introducción me vienen a la mente varias preguntas, que yo, como persona de la clase obrera, considero importantes (sí, digo bien clase obrera porque eso de clase media se lo han inventado los políticos, y sus medios afines, para esconder la realidad de la pobreza existente en el “primer mundo”):

¿Cuál debe ser el pensamiento filosófico de la clase trabajadora?

¿Su lugar en el mundo o como salir de una situación de supervivencia extrema?

Y a estas preguntas habría que añadirle

¿Quién les explica a estas personas que hacer para vivir mejor?

Hay miles de libros de autoayuda, que no son más que un sacaperras (como decíamos en mi pueblo), que les dan supuestas clases para cambiar sus vidas, clases que todos sabemos que no son más que mera retórica.

¿Les puede ayudar la filosofía de universidad a cambiar?

Ya se demostró que está muy alejada de la realidad del mundo obrero. Algunos grandes filósofos los han tachado de ser los únicos culpables de la situación en la que están, sin pararse a pensar, por un segundo, que la mano de obra de los señores feudales y, posteriormente, de la industria no han tenido las oportunidades de estudio que si tuvieron los filósofos nacidos en familias acomodadas. Las palabras de Kant demuestran esta ignorancia:

 “La ilustración significa el abandono del hombre de una infancia mental de la que el mismo es culpable. Infancia es la capacidad de usar la propia razón sin la guía de otra persona. Esta puericia es culpable cuando su causa no es falta de inteligencia, sino la falta de decisión o de valor para pensar sin ayuda ajena. Sapere Aude, “¡Atrévete a pensar!” he aquí la divisa de la ilustración.”

Immanuel Kant “Was ist Aufklärung”

 Pero la ilustración o la modernidad, no está exenta de contradicciones ¿No son acaso el egoísmo y la violencia tan naturales en el individuo como las virtudes que exaltan los ilustrados? ¿No son tan humanos la pasión y el sentimiento como la razón? 

Los filósofos no tienen respuestas para estas cuestiones. Además, sus frías ideas no pueden seducir a los humildes, a quienes en el fondo desprecian y culpan de los males que padecen, priorizando las ideas represivas frente a las educativas […] cambiar a ese pueblo ignorante ha de ser una tarea demasiado larga y en exceso ardua; por ello dirigieron sus esfuerzos hacia los príncipes. De esta alianza contra natura habrá de surgir el despotismo ilustrado. Y si nos vamos a la Grecia antigua, Platón también excluyo a la clase trabajadora, que debía de dedicarse exclusivamente a sus tareas, de la formación y el conocimiento. Los ilustrados heredaban los puestos, para el estudio, de sus antecedentes.

 Otras preguntas muy interesantes, bajo mi humilde punto de vista serian:

Si todos los relatos para vivir en un mundo más equitativo y justo ya están escritos ¿Por qué en el siglo XXI estamos viviendo con las peores ideas posibles? Y no me vale que me respondan porque los poderosos se las han apropiado, porque bien es sabido que todos estos grandes relatos que se han llevado a cabo, como la revolución francesa o la revolución bolchevique, basada esta en las ideas marxistas, han acabado en dictaduras sangrientas. La época del terror en Francia y los gulags en la URSS. En Francia además hubo una revolución posterior a la revolución de 1789 la comuna de París en 1871 lo que demuestra que casi cien años después los más desfavorecidos seguían sin conseguir nada de las ideas y los actos de la revolución del 14 de julio.

Para mí, actualmente en todo el mundo las sociedades libres se enfrentan a un enemigo nuevo e implacable. Este no tiene ejercito ni armada; no procede de ningún país que podamos señalar en un mapa; está en todas partes y ninguna, porque no está ahí fuera, sino aquí adentro. En lugar de amenazar a las sociedades libres con la destrucción desde el exterior, como hicieron los nazis y los soviéticos, las amenazan con corroerlas desde el interior.

 Retos para el siglo XXI

 En este siglo XXI estamos en un punto de idiotez tal que muchas personas hemos perdido la fe en la humanidad. En esta humanidad tan egoísta y corrupta, que los que ven las noticias se los encuentran a diario en sus pantallas y no dudan un momento en volverles a votar y aplaudirles las mentiras que sus medios afines les venden como verdad absoluta. Medios que bailan al son que sus dueños, bancos y grandes corporaciones, les dictan. No creo en esa humanidad que se inventa guerras para atemorizar a los ciudadanos mientras recortan nuestros derechos básicos para invertir en la industria armamentística. No creo en la humanidad cuando veo, en un pueblo o un barrio, a un joven, con carrera universitaria, y afiliado a un supuesto partido político de izquierda, tratar a los trabajadores con el mayor desprecio, obligándoles a trabajar en condiciones infrahumanas sin respetar mínimamente la seguridad laboral.

Tenemos muchos textos filosóficos que implantándolos nos harían vivir en un mundo más equitativo y justo. Sin embargo, los que han alcanzado el poder en base a estos textos no han hecho más que utilizar ese poder para someter a su pueblo, porque como nos dijo Orwell en su mítico 1984 “Sabemos que nadie se adueña nunca del poder con la intención de cederlo.” Como creer en una humanidad que a pesar de unirse en una alianza, como la propuesta por Kant para vivir en paz, que es la Comunidad Europea vemos las guerras económicas internas en esta coalición donde la solidaridad entre países brilla por su ausencia.

 Y sigo preguntándome:

¿Qué puede hacer la filosofía para revertir lo que se nos viene encima?

¿Qué pueden hacer los filósofos si existen de varias ideologías?

Creo que es el momento de que la filosofía comience a responder a preguntas sobre la justicia en el mundo, sobre la lucha que debe seguir la clase obrera, que siempre es la perdedora en todos los ámbitos, en vez de contemplar el universo

 Debemos crear la filosofía que esté en la calle con los verdaderamente necesitados, la filosofía de la verdadera igualdad, filosofía que vuelva a hacer pensar a la ciudadanía que se aborregó con la televisión y las redes sociales.

Se que existen pequeños núcleos de “combatientes” filosóficos, como el nuestro, que intentamos dar a conocer esta situación, pero ahora urge moverse a gran escala. Los millones de personas que han dejado de pensar y se dejan aborregar deben cambiar, pensar y actuar en consecuencia, pero nadie les facilita la tarea. Los libros que denuncian las injusticias, muchas veces están a precios desorbitados para los bolsillos de familias que a duras penas llegan a fin de mes con su mísero salario y no siempre pueden encontrarlos en las bibliotecas públicas cercanas a sus domicilios. Las televisiones privadas están para embrutecer más al personal y las públicas hace tiempo, o quizás nunca lo fueron, que dejaron de ser un servicio público de educación, que no de adoctrinamiento, y tomaron el mismo camino que las privadas.

 Por ello insisto ¿Qué puede hacer la filosofía y los filósofos divididos para mejorar la vida de los más desfavorecidos?  Y por darle la vuelta al pensamiento ultra que se está despertando en occidente.

  

Bibliografia:

 El libro de la filosofía, vvaa, AKAL

 La historia de los perdedores, Luis E. Iñigo Fernández, Espasa

 La revancha de los poderosos, Moisés Naím; Debate

 

ESPAÑA TIENE UN PROBLEMA… EL MUNDO TIENE UN PROBLEMA

 Hay tanto sobre lo que escribir en este mes de julio de 2022, que cuesta saber por dónde empezar. Pero creo que lo más urgente es preguntarse ¿En qué punto está la democracia en España? ¿Tiene España una democracia plena como dicen los que manejan las cloacas del estado? ¿Por qué la mayoría de los españoles están comulgando las ideas de los que nos oprimieron durante cuarenta años? ¿Por qué la historia oficial de la España democrática nunca ha condenado las practicas del franquismo? ¿Por qué los españoles nacidos después de 1975 apenas conocen nada de la historia de los cuarenta años anteriores a esta fecha? Esa historia negra que se llevó por delante miles y miles de vidas y obligó a exiliarse a otro gran número de españoles.

 Vivimos en un país… mas bien en un mundo donde el exceso de información y sobretodo la falsa información ha creado gentes simples de espíritu, gente que por comodidad dejó de pensar y se refugió en “lo que dice la tele es verdad” “lo ha dicho el telediario y lo veo en internet”.

 En la época en que la humanidad debería estar más formada que nunca, estamos asistiendo a todo lo contrario ya que se ha adulterado la educación y la formación, para que los estudiantes dejen de pensar y así hacer de ellos seres robotizados programados para los intereses del poder económico, porque de sobra es sabido que el poder político no pinta nada en este mundo neoliberal. Un pequeño o gran ejemplo de este mundo y de su realidad nos lo describe excelentemente en su novela “Tierra” Eloy Moreno.

 En este libro, Moreno, nos describe de forma sencilla y comprensible como los poderosos holdings para obtener sus ganancias millonarias se encargan de manipular las redes sociales a su antojo y dirigir las cosas a sus intereses, haciendo creer a los usuarios que son ellos los que manejan el mundo. Este libro es recomendable para los que se creen dueños del mundo por tener su propio canal en YouTube o Instagram es un libro recomendable para reflexionar en qué situación estamos en este siglo XXI. Y para todos aquellos que ignoran la historia de España del siglo XX que lean a Paul Preston y a Ángel Viñas. Porque a esos que piensan que no fue para tanto los cuarenta años de franquismo les preguntaría si una vez acabada la guerra en 1939 ¿Era necesario seguir matando a seres humanos a vecinos de tu mismo pueblo y a veces hasta familiares solo porque no piensan como tú? Evidentemente fue la mejor manera de asegurarse que nadie les discutiría sus privilegios de ganadores de esa cruel guerra fratricida. Pero ya sabemos que la historia del siglo XX está llena de sangre, las dos guerras mundiales, Corea, Vietnam, etc. El nazismo alemán, el fascismo italiano, el totalitarismo estalinista, el franquismo y los militares sudamericanos, africanos y asiáticos manejados por los EEUU. En el caso de la URSS no digo totalitarismo comunista ya que para mí eso que pasó en esta federación de países y en el bloque de los países del este de Europa no fue comunismo sino dictadura asesina y los gulags son buena prueba de ello y muy comparables a los campos de concentración nazis.

 No se si el comunismo es el mejor sistema para llegar a una sociedad igualitaria y equitativa, porque nunca se ha materializado en ningún país, desgraciadamente todos acabaron en dictadura. Lo que si estoy seguro es que el mundo avanza con dialogo, porque de todos es sabido que no existe la verdad absoluta y que la mejor manera de convivir es consensuando lo mejor de cada uno de nosotros como seres civilizados que podemos llegar a ser. Pero los neoliberales no están por la labor ya que les hacen falta millones de borregos para producir sus riquezas a cambio de una mísera limosna cada día mas pequeña. Necesitan borregos que no piensen, que sigan al rebaño sin rechistar con la cabeza gacha y dándoles las gracias por la mísera nómina con la cual apenas sobreviven en un mundo que los ignora y solo los utiliza para votar, no ofreciéndoles nada a cambio de su esclavitud. Tan solo palabras vacías y miles de mentiras.

 

Para mí es evidente que toda mejora de cualquier sociedad pasa por la educación, por una educación que enseñe a pensar no a adoctrinar ni aborregar. Pero aquí nos topamos con los poderes reales a quienes la educación y la formación de las personas les molesta mucho, va contra sus ideales, ya conocemos el dicho: “pienso luego estorbo”. Podemos darnos cuenta de lo que realmente pasa en nuestra sociedad y negarnos a ser los que les enriquecemos a cambio de nada. Pero… ¿Qué partido político es capaz de llevar en su programa una ley de educación que de verdad forme a los ciudadanos? Ni el gobierno “progresista” actual ha sido capaz de elaborar un sistema educativo en el cual se aprenda a pensar. Se han cargado las asignaturas que permitían desarrollar el pensamiento. Los otros directamente quieren reescribir la historia reciente de España e incluyen la mentira en las aulas mediante la religión incluyéndola en la nota media global.

 Señorías ustedes no volverán a las aulas, aunque algunos ni las pisaron y les regalaron master y carrera. Pero no vendría mal que se reciclasen en ética y moral, aunque a ustedes les da igual ser los títeres del poder real mientras cobren para no hacer nada por los ciudadanos. Así que dejen de tomarnos por imbéciles porque no pueden engañar permanentemente al pueblo, aunque tengan a millones de personas anestesiadas porque algún día despertaran de su letargo.

 Quizás sea una utopía, mi utopía, pero o mejoramos la educación de la humanidad o nunca saldremos de la espiral de violencia en la que está sumida nuestra tierra. Tengamos bien en cuenta que una formación y educación de calidad no quiere decir que tenemos que sumirnos en el pensamiento único, el crecimiento está en la diversidad y en este caso la diversidad de ideas solo puede ayudarnos a mejorar si tomamos lo mejor de cada una de ellas para llegar a la equidad e igualdad de oportunidades para todos los humanos del planeta. Es evidente que siempre estarán los que no desean implicarse en la sociedad, creo que mientras no sean un estorbo ni un peligro para los demás pueden vivir sus vidas.

 ¡Sin educación no hay libertad!

 

Una vez más y van…

 Con la cumbre de la OTAN de Madrid la semana pasada, una vez más la política nos ha mostrado la cara más cínica e hipócrita que tiene. Mientras sus señorías, o como se les quiera llamar, disfrutaban en Madrid de todos los lujos imaginables, han llegado al acuerdo de aumentar el gasto en armamento mientras los presupuestos en salud, educación e I+D civil siguen bajando. Los muertos para asustarnos los pone Ucrania. Una vez más USA se sale con la suya y nos obliga a pasar por el aro que nos ponen sus industrias armamentistas bajo amenaza de dejarnos entre las garras del demente Putin. Cuando bien es sabido que siempre que han querido quitarse a algún presidente de en medio lo han liquidado en unos días. Lo que si estamos viendo es que esta guerra tiene muchos intereses ocultos. Porque las bolsas no se ponen nerviosas ante tantos días de guerra y la subida de la inflación.

 Una vez mas se demuestra que estos señores y señoras son las marionetas del poder económico ya que ellos no deciden nada les viene impuesto por los que realmente mandan esos fantasmas que manejan el mundo y el dinero a su antojo. En ningún momento se habla de que la educación es la mejor arma contra la guerra y el odio, pero a los magnates de las armas no les interesa educar, como ejemplo tenemos lo que pasa a diario en USA, tiroteo tras tiroteo muertos y mas muertos por armas de fuego y ningún gobernante se atreve a proponer leyes que limiten la venta de armas. Al contrario, la solución para aumentar sus ganancias, es que la gente se arme, que un adolescente no pueda comprar armas, otra manera de tomarnos por imbéciles ya que es bien sabido que las armas las compran los padres y se sienten muy orgullosos de mostrar en las redes sociales a sus hijos de cuatro o cinco años empuñando un fusil de asalto.

 Una vez mas la imbecilidad de la política salió a florecer, una vez más, y van miles, se ríen de nosotros y lo permitimos sin rechistar ¿Puede ser verdad que solo unos pocos podamos ver como nos mienten y nos manipulan sin ningún miramiento? ¿Realmente la sociedad está tan anestesiada a la mentira y la corrupción? ¿Por qué la mayoría de la sociedad y sobre todo los más débiles socialmente se desmarquen de la izquierda y se acojan a las ideas de la extrema derecha?

 

La verdad es que han conseguido generar la sociedad del miedo e inculcar el analfabetismo social y político a base de seudobienestar que de un plumazo están desmontando. Implantaron la sociedad del consumismo y hay que comprar de todo para ser feliz, comprar incluso aquello que no hace falta. Ahora que el poder adquisitivo de la mal llamada clase media (para mi sigue siendo, por mucho que les pese, la clase obrera) nadie les ha ayudado realmente. La izquierda se diluyó en la diversidad y el neoliberalismo hizo suyo este tema para crear grupos de individuos independientes los unos de los otros, incluso enfrentados entre ellos. La izquierda se olvidó que los obreros no están en las universidades están en las fábricas, el campo y la construcción. Sin embargo, la ultra derecha ha manejado el lenguaje del miedo, de la mentira a sus anchas ayudados por los medios cavernarios de nuestro país, estos obreros que han perdido la facultad de pensar y se han visto relegados a un segundo plano, ante las minorías han hecho suyas las frases vacías de estos mentirosos compulsivos creados por los nostálgicos del franquismo. Esto se ha visto reflejado desde hace ya unos cuantos años y elecciones tras elecciones, donde las tonterías de la izquierda (llamo izquierda a lo que se supone que esta a la izquierda del PSOE ya que este como todos sabemos dejo de ser izquierda hace muchísimos años, si es que alguna vez lo fue) han ido minando la moral de los votantes que alguna vez creyeron en un mundo mas justo y equitativo. EL 15M nos dio muchas esperanzas que pronto se volvieron pesadillas con sus guerras internas. Con los discursos de sus dirigentes que luego hicieron lo contrario de lo que pregonaban. Nunca jamás he oído una autocrítica del porqué se ha llegado hasta aquí, se han limitado a echar la culpa a los demás de todos sus males, pero no han reflexionado sobre el porqué no son capaces de conectar con la clase obrera. Quizás sea ya un poco tarde para maquillar la reforma laboral del PP, porque en ningún caso se habla de derogarla por completo. Quizás Franco podía haber estado unos años mas en su valle, la ley trans no fuese tan urgente. Quizás lo primero que se debía haber hecho fuese derogar la reforma laboral y no dejar abandonada a su suerte la sanidad, la educación pública y la inversión I+D+i y así evitar que los científicos españoles que gozan de gran reputación en el extranjero pudiesen trabajar en su país, se podría evitar la descomposición de la calidad de la sanidad y la educación. Pero una vez más la izquierda no se enteró de en qué, coño, de mundo vive.

 Ahora señores y señoras a ver como podemos vivir en un país que no se dedique a ser el chiringuito del mundo. Un país donde para que vengan turistas esclavizamos a los trabajadores de la restauración, obligándoles a hacer infinidad de horas sin pagarles las horas extras, ni siquiera las horas normales. Nadie en su sano juicio puede permitir que poco a poco, aunque cada vez mas deprisa nos roben nuestras pensiones, nos roben nuestro dinero y nos contentemos con mirar los males de los famosos en la telebasura diaria. Como bien apunta, Byung-Chul Han, la revolución ya no es posible:

 “En la sociedad disciplinaria e industrial, el poder de preservación del sistema era represivo. Los trabajadores de las fábricas fueron brutalmente explotados por los dueños de las fábricas. Tal explotación violenta del trabajo de otros implicaba actos de protesta y resistencia. Allí, fue posible que una revolución derribara las relaciones permanentes de producción. En ese sistema de represión, tanto los opresores como los oprimidos eran visibles. Había un oponente concreto, un enemigo visible, y uno podía ofrecer resistencia.

El sistema de dominación neoliberal tiene una estructura completamente diferente. Ahora, el poder de preservación del sistema ya no funciona a través de la represión, sino a través de la seducción, es decir, nos lleva por mal camino. Ya no es visible, como fue el caso bajo el régimen de disciplina. Ahora, ya no hay un oponente concreto, ningún enemigo suprime la libertad que uno pueda resistir.
El neoliberalismo convierte al trabajador oprimido en un contratista libre, un empresario de sí mismo. Hoy, todos son trabajadores autoexplotadores en su propia empresa. Cada individuo es maestro y esclavo en uno. Esto también significa que la lucha de clases se ha convertido en una lucha interna con uno mismo. Hoy, cualquiera que no tenga éxito se culpa a sí mismo y se siente avergonzado. La gente se ve a sí misma, no a la sociedad, como el problema.”

Hoy hemos llegado al punto en el que como dice Han” El sujeto sometido no es siquiera consciente de su sometimiento. El entramado de dominación le queda totalmente oculto. De ahí que se presuma libre.”

 Como se puede ver, no soy muy optimista de cara al futuro y es que los números y la actitud de la gente me llevan a eso cada vez menos gente confía en la izquierda. Es verdad que en Francia se ha visto en las ultimas elecciones un repunte de la izquierda presentando una candidatura única, cosa que aquí no sabemos o no queremos hacer, pero las post elecciones, francesas, han mostrado nuevamente la cara real de la izquierda actual, no quieren ser un grupo único en la asamblea cada grupo dentro de la coalición quiere tener voz propia. Una vez más no entienden o no quieren entender a los que les votan, les votaron por ir unidos no por ir separados y al día siguiente de las elecciones esta gente ya quiere disolverse y hacer cada uno la guerra por su cuenta. Evidentemente todo esto no es lo que los votantes de izquierda esperan de ellos.

Dirán que soy severo con la izquierda y no digo nada contra la derecha, pero entenderán que la derecha y sus palmeros mediáticos han hecho bien su trabajo y han llevado a la sociedad al punto que les conviene para sus intereses, que para nada son los míos, a mi lo que me interesa es que la izquierda haga bien su trabajo y creemos entre todos la sociedad justa y equitativa que nos merecemos.

 

 

La estupidez humana

 

Hace unos meses me decidí a leer algunos libros sobre la estupidez humana o como prefiere llamarla Jose Antonio Marina “La inteligencia fracasada”. Es verdad que Erasmo de Rotterdam ya escribió un tratado sobre esto en 1511 “Elogio de la estupidez”, no he leído el libro todavía y no puedo comparar si hemos evolucionado algo en estupidez o estamos al mismo nivel que en el siglo XVI. Porque lo que me interesa es la estupidez del siglo XXI o mas bien de los años veinte de este siglo.

                       No voy a hacer una tesis de la estupidez en nuestro siglo XXI solo voy a comentar algunas frases de los libros leídos y dar mi humilde opinión sobre ello.

             Convendréis conmigo que como nos dice J.A. Marina:

“Si existe una teoría científica de la inteligencia debería haber otra igualmente científica de la estupidez.”

Pero quizás no interese saber nada o más bien se sabe mucho y por eso se es capaz de idiotizar al nivel que se está idiotizando a la sociedad. Es evidente que erradicar la estupidez haría que la sociedad cambiase y que todos los poderosos (mandamases) actuales perderían sus privilegios. Nuevamente comparto con Marina que:

” Si la inteligencia es nuestra salvación, la estupidez es nuestra gran amenaza. Por eso debe ser investigada, como el sida”, y yo añadiría que esta lacra es la pandemia más nociva contra la humanidad

             Pero definamos lo que entendemos por inteligencia y por estupidez. La estupidez según André Comte-Sponville como:” Falta de inteligencia: consiste en pensar como un animal o, mejor, como se supone que piensas las bestias, o sea mal o demasiado poco. Es una noción por naturaleza relativa. Tanto la estupidez como la inteligencia solo se expresan por comparación o por grados. Esto concede una oportunidad a los imbéciles (siempre hay algo más bestia que ellos) y a los genios (siempre queda en ellos algo de estupidez que superar). “Fui un estúpido”, se dice frecuentemente. Esto supone no que no se sea, sino que es menos”. ”. Carlo M. Cipolla en su tercera ley fundamental de la estupidez define que:” Una persona estúpida causa un daño a otra persona o grupos de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un prejuicio”

En cuanto a la definición de inteligencia J.A. Marina nos dice:” Llamo inteligencia a la capacidad del sujeto para dirigir su comportamiento, utilizando la información captada, aprendida, elaborada y producida por uno”

Comte-Sponville la define como:” Es la capacidad, mayor o menor para resolver un problema, o, dicho de otro modo, para comprender lo complejo o lo nuevo”

             De mis lecturas también comparto la afirmación de Marcos Eguiguren Lahuerta, que nos dice:

“En tan solo veinte años el siglo XXI ha dado suficientes muestras de que no nos equivocamos demasiado si lo etiquetáramos ya como la era de la estupidez”

Es paradójico que en la era de mas acceso a la formación y la información encontramos cada día más seres humanos que se dejen llevar por los acontecimientos, que salen a manifestarse por la defensa de su equipo preferido de fútbol y se dejen robar, insultar y mentir diariamente.

             Ya nos adelantó Bertrand Russell a qué se deben las dificultades por las que atraviesa el mundo “a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas.”

             Estamos en la época en la que a pesar de la mejor formación de los jóvenes, en el mundo occidental, se está poniendo en práctica, otra vez,(y lo peor es que está funcionando),aquella máxima de Goebbels, el propagandista del nazismo: “Si repites una mentira con frecuencia suficiente, acabará convirtiéndose en verdad”.Lo oímos a diario en los discursos de nuestros políticos y en sus medios propagandísticos, sobre todo los que están en la oposición o en la presidencia de ciertas comunidades autónomas.

Estamos en el auge de la afirmación de Groucho Marx sobre la política: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados” o no aplicar ningún remedio.

             En esto tienen mucho que ver los votantes también, ya que a fuerza de mentirles se han creído esas mentiras y ante la falta de criterio propio han aplicado los remedios equivocados, votar por los que recortan sus derechos sociales y los sumen en la miseria.

             No es descartable tampoco la influencia de las redes sociales y la televisión en el aumento de idiotización de los ciudadanos porque como nos recuerda Marcos Eguiguren: “La tiranía de las pantallas ha contribuido a la regresión imparable de la mente humana que en cuanto a capacidad de concentración y de comprensión de la complejidad se asemeja cada vez más peligrosamente a la de los peces”.

 Estamos en tal época de estupidez que hasta la historia nos quieren cambiar, porque como todos sabemos la verdad histórica es siempre relativa ya que depende de quien la cuenta y qué intereses defiende cuando lo hace.

 Abraham Lincoln dijo: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo, puedes engañar a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Sin embargo, sí se está engañando a la mayoría de los ciudadanos todo el tiempo desde la gran ofensiva del neoliberalismo de los 80 y el resultado lo tenemos en los gobernantes y políticos de este siglo: Trump (USA), Bolsomaro (Brasil), Putin (Rusia), Endogan (Turquía), Ortega (Nicaragua), Orban (Hungría), Morawescki (Polonia), Johnson (Reino Unido) y tantos otros como los dueños del petróleo en el golfo pérsico, aunque a estos nadie les vota se heredan el poder entre ellos. No olvidemos tampoco a nuestros queridos políticos españoles, reconociendo que el gobierno de coalición tampoco brilla en exceso, aunque no quiero imaginarme una coalición PP/VOX en Moncloa. Con las Ayuso I de Madrid, Macarena la de Salobreña, Abascal el reconquistador y todos sus palmeros.Sería interesante que alguien entendido en el tema hiciese una tesis muy profunda de que narices está pasando en nuestro país y en el mundo.

 Todo esto se adviene porque como nos dice Eguiguren: “Vivimos en la cultura del titular o el microvídeo porque hemos perdido la capacidad, la paciencia y el interés de leer textos más largos y complejos, de analizar argumentos y de buscar pros y contras a las cosas”.

 Estamos en la época del populismo y la propaganda y como dijo el nazi Goebbels: “La propaganda funciona mejor cuando aquellos que estén siendo manipulados estén convencidos de que actúan de forma totalmente libre”, y todos esos que revindican la caña y la tapa, la caza y los toros como libertad son de éstos que se creen libres en el mundo.

             Se están creando cada vez más fanáticos de ideas sin fundamento, se ha eliminado el razonamiento y surgió el ladrido (con perdón a los perros), se está instaurando la dictadura de las emociones ante la inteligencia que es la que debe anteponerse a ellas, porque como nos dice J. A. Marina: “Las emociones se vuelven irracionales cuando se adueñan no solo del corazón, sino de la mente humana”.

 Todos los intentos modernos de estabilizar el orden sociopolítico, nos dice Yuval Noah Harari, no han tenido otra elección que basarse en uno de estos dos métodos científicos (yo diría más bien que se han basado):

 a)    Tomar una teoría científica y, en oposición a las practicas científicas comunes, declarar que se trata de una verdad final y absoluta. Este fue el método utilizado por los nazis (que afirmaban que sus políticas raciales eran los corolarios de hechos biológicos) y los comunistas (que afirmaban que Marx y Lenin habían conjeturado verdades económicas absolutas que nunca podrían ser refutadas)

b)    Dejar fuera la ciencia y vivir según una verdad absoluta no científica. Esta ha sido la estrategia del humanismo liberal, que se basa en una creencia dogmática en el valor y los derechos únicos de los seres humanos, una doctrina que tiene embarazosamente muy poco en común con el estudio científico del homo sapiens.

 No deja de ser chocante en estos libros sobre la estupidez humana que se ensañan mucho, como es normal, con las ideas nazis y las totalitarias de un supuesto comunismo que nunca existió. Y sin embargo, en ningún momento he leído sobre la idiotez de supuestos partidos que “se desviven” por los ciudadanos y que no dudan en tergiversar la historia y los hechos cotidianos, que niegan la realidad no tienen programa de gobierno y meten a los fascistas en sus gobiernos. Estos libros están más enfocados en decirnos que lo más normal es cambiar nuestra manera de pensar si tenemos ideas más progresistas. Esas son las que debemos cambiar antes.

 Evidentemente la mejora de todo esto pasa por una reforma del sistema educativo que forme a ciudadanos con capacidad de pensamiento y lo que se ha creado es un sistema educativo preparado para enseñar a producir y hasta en eso se ha fallado. Es necesario tener un sistema escolar que premie el esfuerzo y el logro, y que se focalice en enseñar, a razonar, a debatir, a analizar las cosas, a discriminar, a aplicar el criterio independiente.

             Lo que es innegable es que en el siglo de la estupidez hemos sido capaces de demostrar que, a pesar de todos nuestros innegables avances como humanidad, en muchas cosas no estamos muy lejos de la Edad Media.

 Todo esto me conllevó a escribir algo parecido a un poema, para nuestros conciudadanos españoles, basado en poemas de Gabriel Celaya.

 

Excelentísimo obrero español

Yo, Juan Antonio Luque, aspirante a poeta

Que pase lo que pase siempre seré español

Abro mi pluma para que mis malas costumbres

Nunca eviten que alumbre

El letargo del invierno

Rebuscando cada palabra

Cada línea, cada verso

Que llegue a tu pensamiento

 

Perdona mi arrogancia

Quizás no lo entienda del todo

¡Quizás tu no entiendas nada!

Ni despejar mis incógnitas sepa

Nos estamos quedando sin tiempo

Detrás de cada consecuencia

Siempre existe un motivo

El motivo ha sido tu falta de pensamiento

La estupidez de muchos que seguiste con los ojos cerrados

Sabemos como hemos llegado hasta aquí

Necesitamos encontrar alternativa

No quiero perder la esperanza

Te escribo para ayudar a parar la hemorragia

Lo que más teme el silencio es el valor de la palabra

¡Me niego a que nuestro, hermoso, país vuelva al pasado!

¡Me niego a que España se sumerja de nuevo en las tinieblas!

Cuanto me duele solo imaginarlo

 

Bibliografia:

 La inteligencia fracasada,      Jose Antonio Marina

Estupidocracia,                       Marcos Eguiguren Huerta, Ed. Gedisa 2022

Breve tratado sobre la estupidez humana    Ricardo Moreno Castillo, Forcola, 2018

Allegro ma non troppo,          Carlo M. Cipolla, namb 1988

Diccionario de filosofía,          André Comte-Sponville, Paidós Surcos 6, 2001

Sapiens de animales a dioses           Yural Noah Harari, Debate, 2016

¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?

 

¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?

 Como no puede ser de otra manera, mi pluma está muy enfadada con lo que pasa en nuestro hermoso país y no puede más que denunciar lo que está pasando, puesto que da la impresión de que a la gran mayoría les da igual, que no pasa nada. Es más importante debatir sobre unos resultados de un puñetero festival de la canción que indignarse y denunciar las vilezas de algunos partidos políticos españoles, que están jugando, por sus propios intereses de poder, con nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Partidos corruptos, con el beneplácito de los jueces puestos ahí por ellos y sobre todo de los ciudadanos que siguen votándolos sin el más mínimo análisis crítico sobre su comportamiento. Parece que en España se premia la picaresca del robo y la mentira por encima de todo “ganar como sea”. Partidos que corrompen a otros políticos para sacar adelante sus intereses. Partidos supuestamente de izquierda que no tienen ningún reparo en votar junto a los partidos corruptos y reaccionarios, contra una ley que es un primer paso para la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores. Está claro que la clase obrera, esa clase que ellos aceptaron junto al neoliberalismo hacer desaparecer bajo el nombre de clase media.

 Todo esto no son más que las consecuencias de una clase política que yo llamaría dialofobica (ya sé que no existe tal palabra, pero me ha gustado), si esa clase política que odia el dialogo y que se define en: “¡O conmigo, o contra mí!”. Gran parte de nuestros políticos son intolerantes. A los partidos políticos les importa un bledo los ciudadanos, sino fuese así no se entendería que una reforma pactada entre sindicatos y patronal, personas que les pusieron a ellos en sus puestos, les pongan tantas trabas para que sea validada ¿Acaso estos señores/as están por encima de los ciudadanos que pagamos sus millonarios sueldos? Si no representan ni a patronal ni a trabajadores ¿A quién representan?

  Una vez más estos/as señores/as nos demuestran con sus actos que lo que menos les importa somos los españoles y el progreso de España. Su único interés es que un gobierno elegido democráticamente por todos nosotros no llegue a poner en práctica leyes que beneficien a todos nosotros ya que eso les impedirá subir al poder. No se alegran porque España se industrialice, siguen en su idea de la España chiringuito de Europa. Lo hacen blandiendo sus banderas de patriotas e intentando humillar a nuestro país frente a la Comisión europea, aunque esta una y otra vez les responda que no hay nada ilegal, ni oscuro en la recepción de los fondos europeos postcovid ni del reparto de estos entre las comunidades autónomas.

 Una vez más apreciamos la falta de ética de los partidos más a la derecha del panorama español, aunque todos sabemos que solo es uno, aunque tenga dos nombres “PPVOX”. Un partido basado e instalado en la mentira y la calumnia. Carlos París en su último libro La época de la mentira nos dice: “El mentiroso no es un ignorante, sino un sapiente y, por ello, llega a ser alabado (…) Pero utiliza su saber para guardárselo e introducir a otro u otros a falso conocimiento o a error”.  En el caso de estos políticos derechistas no es así, ya que ellos de sapientes tienen muy poco o nada, ellos son solo los títeres portavoces de la mentira que otros les escriben. Las mentiras que ni ellos son capaces de analizar. Solamente las escupen como meros autómatas de las grandes corporaciones. Toda esta mentira apoyada por la caverna mediática española, que tienen a su servicio, difundiendo falsas noticias diariamente y el PPVOX difundiendo a cada momento estas falsas nuevas por las redes sociales donde el ciudadano analiza todavía menos lo que les llega y solamente se limita a asentir y difundir. De esta manera han conseguido aborregar a más de la mitad de nuestra sociedad y lo que es más inquietante han sabido conectar con la clase trabajadora mejor que la izquierda. Después de robar el pensamiento, nos quieren sumisos mediante el miedo. Después de la pandemia nos amenazan con una guerra en Europa y tragamos con todo sin levantar la mirada del suelo.

 Sí españoles tenemos un grave problema, aunque alguno de vosotros no lo quiera ver. Cada día que pasa esto tiene peor pinta y como muestra me remito a los hechos ocurridos en Lorca ¿Creéis que cuatro energúmenos, que no son los ganaderos, están por encima de la democracia? ¿A vosotros os gustaría que os pusiesen una granja porcina en la acera de enfrente de vuestra casa? ¿A vosotros os gusta beber agua contaminada por los desechos de estas granjas? Pues eso es lo se debatía en este pleno de Lorca, nadie ponía en peligro la ganadería de la zona. Solamente se trataba de que la ampliación de la ganadería porcina si fuese necesario respetase a los ciudadanos y no ponga en peligro su salud. Pero una vez más triunfó la mentira del PPVOX y la manipulación de sus medios afines.

 Por si no tuviésemos suficiente, también tenemos esos partidos que se dicen de izquierda y con sus actos demuestran todo lo contrario. La primera pregunta obligatoria seria ¿Puede ser un partido nacionalista e independentista de izquierda? En un mundo en el que exigimos libre circulación ¿Podemos volver al mundo feudal? ¿Se puede ser de izquierda repudiando a los que no son de tu país o región?  Mi humilde opinión es que no, porque ser de izquierda es querer un mundo sin fronteras, es desear la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos no discriminarlos por cuestiones de idioma dentro del territorio español. Ser de izquierda es saber pensar, saber desarrollar el pensamiento crítico. Ser de izquierda no es adoctrinar en los colegios, es fomentar el conocimiento desarrollar en los alumnos la buena costumbre de pensar. Ser de izquierda no es votar en contra de una ley que da un primer paso en las mejoras laborales de los trabajadores. Ser de izquierda no es adueñarse de un sillón presidencial pactando con la derecha corrupta, aunque esta sea “regionalista o nacionalista” cosa que todos sabemos que es mentira. Ser de izquierda no es pactar un gobierno con esa derecha y dejar en sus manos las principales consejerías, las económicas, esas con las que ellos, cuando presidian la Generalitat, utilizaron para recortar presupuestos y derechos ciudadanos, igual que hacia el gobierno central del PP, y todo esto escondido tras la cortina de humo del independentismo y los paripés del 1 de octubre. Y todo esto con el beneplácito de este supuesto partido de izquierda llamado ERC (Esquerra Republicana Catalana).

 Sí señores de ERC y Bildu ustedes no son partidos de izquierda, puesto que les importan un pepino los trabajadores. Si su problema era con el gobierno absténganse, pero no pongan en peligro nuestros puestos de trabajo y el futuro de los jóvenes de nuestro país ¿Cuáles son sus objetivos políticos? Y no me respondan la independencia, porque sabéis igual que nosotros que vuestros empresarios burgueses que son los que os manipulan no están por la labor ya que saben las consecuencias para sus negocios. Para vuestro objetivo es que España sea gobernada por PPVOX, para que hagan leyes en contra de vuestros intereses y azucéis a los “independentistas” a salir a la calle a quemar contenedores y saquear tiendas llamándolo revolución del independentismo. Señores/as al progreso se llega por las vías del dialogo y el cambio paso a paso, el radicalismo no aporta nada bueno, la historia nos lo demuestra.

 

 

PAPEL Y PLUMA

 

Siempre me pregunto si al empezar a escribir es mejor hacerlo con pluma y papel, a pesar que a veces se te olvidan los acentos tan importantes en la ortografía española. Yo, un loco, enamorado de las plumas estilográficas, pienso que escribir a mano, como antaño se escribían las cartas de amor y los libros, es lo mejor para enamorarte de la escritura. Pienso que es muy frio un teclado de ordenador. No concibo a Shakespeare o Cervantes delante de un ordenador, ni Zola o Víctor Hugo, aunque les hubiese venido bien para sus posteriores correcciones. Los actuales escritores llevan años escribiendo con teclado, ya sea en las antiguas maquinas de escribir y ahora en los ordenadores portátiles. Sí, espero que los poetas, por lo menos, escriban sus esbozos en papel, primero.

     El peligro del papel y pluma es todo lo que pasó con los antiguos escritos, fueron quemados, “perdidos” o rectificados según la conveniencia de la época (o mas bien de los mandamases de la época)

    Pero a pesar de esto me gusta empezar a escribir sobre el papel con la pluma estilográfica que mejor se adapte al texto. No con bolígrafo, no, con pluma, es una sensación tan majestuosa, sentir como la pluma se desliza por el papel dibujando tu sentir con gran sutileza.

    Evidentemente, me diréis “¡vaya pérdida de tiempo ¡” escribir en papel para después pasarlo a Word o a cualquier otro procesador de texto. Pues os diré que esto (por lo menos para mi) sirve de primera corrección para el texto. Revindico, y yo lo hare siempre, la utilización de la pluma para los primeros relatos y para siempre en la poesía. Hoy y siempre escribamos como nuestros antepasados con pluma y papel, después volvamos al siglo XXI con sus adelantos informáticos, con esos que nos facilitan algunas cosas y nos hacen ignorantes de otras, por ejemplo, cuidar la ortografía y la gramática, eso que con el paso del tiempo va importando cada vez menos a muchos y con ello contribuyen al analfabetismo cultural de las masas alejándolas de la lectura, dando paso a escritores mediocres y enterrando la hermosura de la escritura y la poesía.

    Bueno ahora que ya me explayé en las bondades de la pluma estilográfica para la escritura, hay que empezar a escribir, toca buscar la historia que quiero contar ¿realmente quiero contar una historia? Creo que lo que verdaderamente me apetece es contar la realidad. Esa realidad que se esconde tras las mentiras de la prensa del régimen ¿Se puede contar la realidad ficcionada? Aunque realmente no exista una realidad ficcionada (seguramente me haya inventado yo esta expresión), seria mas bien la realidad novelada. La vida de cualquier ser humano en la época que le tocó vivir ¿Para esto es mejor basarse en nuestra propia experiencia? Aunque siempre es conveniente investigar lo que pasó en esos años y contrastar experiencias con otros de tus contemporáneos ¿Cuándo hacemos una investigación histórica conviene ceñirse a lo escrito o es necesario interpretar, como se hace con los antiguos textos filosóficos? Yo me decantaría por acatar lo escrito sin necesidad de interpretar a nuestro antojo lo allí escrito.

    Puesto que estamos hablando de filosofía me pregunto por qué no existe un consenso entre los filósofos sobre lo que es la filosofía. Debemos reflexionar sobre el porqué según que filósofo habla de una manera más “cariñosa” sobre alguno de sus colegas antepasados, o con más “enemistad” según sus ideales, porque cada vez estoy mas convencido de que la filosofía y los filósofos se mueven por los sentimientos que ellos tanto repudian y no por la razón, tan predicada, puesto que no existe una razón universal que pueda juzgar lo que se razona. Creo que no estoy equivocado y a las pruebas me remito, existen cantidad de filósofos con ideales muy contradictorios y todos dicen tener razón y criticar que el otro es un ideólogo. En fin, esto sería un relato aparte, pero tendré que planteármelo para un futuro próximo. Recordemos que este relato se empezó para exaltar los placeres de la escritura con pluma y papel.  

     Bueno en realidad las bondades de la escritura con pluma ya se expusieron anteriormente, ahora estaba en busca de una historia o una realidad sobre la que escribir. Es tan deprimente la sociedad actual que no sabría por dónde empezar para que lo que escriba aporte algo a las adormiladas conciencias de nuestro mundo, bueno dejémoslo en nuestro país que buena falta nos hace, un relato de esos que hacen ponerte pilas nuevas y de larga duración ¿Realmente es tan difícil darse cuenta de lo que esta pasando?  ¿Realmente no nos damos cuenta de que a diario nos mienten y nos roban con toda impunidad y que estamos echándole la culpa a los que nada tienen que ver? ¿Por qué como buenos borregos nos creemos todas sus necedades sin un mínimo esfuerzo de reflexión? ¿Es que más de la mitad de los españoles aspiran a robar y vivir del cuento? ¿Por qué es tan fácil dejar de pensar a cambio de un móvil o una cerveza? ¿Acaso os lo dieron todo sin ningún esfuerzo?

    No sé porque, pero me da la impresión que todo esto en un poema seria mas impactante, puesto que todas esas personas leen poco, o nada, por ello es mejor darles frases cortas pero impactantes. Darles relatos o libros de varias paginas les da urticaria y no los leen jamás los abandonarían en un rincón si se lo regalásemos y si deben comprarlo no lo harían jamás, aleccionados por los mesías de la libertad cervecera y torera.

¿Debemos regalar la poesía que despierte las conciencias tan atrofiadas de nuestros paisanos? Cada vez estoy mas convencido de que sí, porque en pocas palabras podemos decir mucho y de forma muy impactante.

    Poesía de las preguntas necesarias, poesía de las preguntas a responder… pero … seguramente respondan según su adiestramiento actual cervecero-torero sin reflexión ninguna. Entonces haría falta una poesía de preguntas y de realidad sin preguntas.

     ¿Entonces como podemos hacer reflexionar a gente que en realidad no lo desea, por facilitarse la vida en su miseria? ¿Relatos y libros que no se leen? ¿Poesía de las preguntas impactantes? ¿Relatos de preguntas cotidianas, con respuestas tipo test? ¿O es necesario, como dice algún filósofo, dirigirles la mirada y hacerles ver quienes son los buenos? Yo, a esto último lo llamaría adoctrinamiento. Como vemos es muy complicado ser objetivo ¿o no? ¿Debe ser la educación subjetiva? Es lo que pregonan muchos ¿Por qué quieren adoctrinar con sus enseñanzas en vez de hacernos pensar? Es necesario saber que preocupa mas a los desfavorecidos, si poder tomarse una cerveza y sobrevivir, aunque no ganen más de 850€ o ganar más y poder vivir dignamente. 

    Todo un relato de desilusión y dudas. Un relato que busca soluciones rápidas. La situación actual no nos permite dormirnos más tiempo porque el giro que están tomando los acontecimientos no auguran buenos tiempos. Hemos entrado en una espiral de mentiras y cinismo que nos recuerda, peligrosamente, a nuestros años treinta del siglo pasado. Nada aprendimos del pasado por eso vivimos lo mismo: los poderosos no quieren perder sus privilegios y son capaces de todo para conseguirlo, desde financiar la mentira y el populismo hasta secuestrar a los jueces y la policía en beneficio propio. Hacen sentir en sus lacayos la indefensión y el miedo extremo a dejarles sin nada para evitar el levantamiento popular, la revolución ya no es posible porque han conseguido que nos creamos que somos los responsables de lo que nos pasa. Posiblemente nos creemos que no nos hemos esforzado lo suficiente para merecer una vida mas holgada y poder disfrutar de una sanidad y una educación pública, universal y gratuita financiadas con nuestro dinero ese dinero que año tras año nos van robando para sus arcas personales. Ellos tienen sus millones a buen recaudo en paraísos fiscales como muy bien les muestra nuestro emérito con su ejemplo. Lo peor es que son los más necesitados los que los defienden incluso dando su vida por ellos. Sí, estamos rodeados de analfabetos sociales, de analfabetos de todo.

 Propongo que, para salir de este analfabetismo, en los mítines políticos en vez de ofrecer mecheros, bocadillos y banderitas, se ofrezcan bolígrafo y bloc a los participantes par que puedan apuntar las grandes frases que sus “lideres” les regalan y las comparen con las que han dicho anteriormente. Lo que han hecho, están haciendo y harán. Comparar estas grandiosas palabras con la realidad política y social de nuestro país. Bloc y bolígrafo o pluma para escribir, compara y reflexionar. Escribir lo que se dice en mitin, en el congreso y en los medios de comunicación. Votantes, veréis así lo que aprenderéis del mundo político y aprenderéis a pensar lo esencial de nuestra vida. Hacedlo, aunque sea una semana veréis las sorpresas que os lleváis.